旧邦新造与符号“混搭”

旧邦新造与符号“混搭”

［俄乡纪行·转型20年］

张 昕

《东方早报》2011年11月30日

　　当苏联的公共生活在戈尔巴乔夫“新思维”时期开始逐渐复苏，关于国家象征和符号的争论也逐渐成为政治斗争的重要组成 部分。保皇派和民族主义势力提出重新启用沙俄时代的双头鹰（来源于拜占庭的影响），在俄罗斯最高苏维埃的会议上也有人开始提出重新启用沙俄时代的白蓝红三 色国旗，但这些动议都遭到了众多代表的强烈反对。当时的民意调查显示，一半左右的俄罗斯人支持继续使用苏联国旗，仅有两成俄罗斯人希望重新启用革命前的沙 俄国旗。形势变化的转折点是1991年的“8·19政变”。当时三色旗出现在了保卫议会所在地“白宫”的路障上，也出现在后来莫斯科居民庆祝反政变成功的 游行队伍里。三色旗由此摆脱了仅仅是旧日沙俄象征的身份，“华丽转身”成为自由和新俄罗斯的唯一的象征。

　　苏联解体之后，面对新国家必 须采纳的一整套新符号，俄罗斯立法机构内部又开始了冗长激烈的辩论。一方面重启双头鹰的建议仍然遭到来自共产党人的强烈反对，另一方面众人又很难找到完全 不具有苏联色彩且能得到政治认同的新符号。1993年的宪政危机中，叶利钦使用军事手段确定了自己作为总统的权威地位，并通过新宪法，也由此最终采纳现代 版的双头鹰作为新俄罗斯的国徽。俄罗斯著名作曲家格林卡在19世纪参选过沙俄国歌的作品《爱国歌》的曲调被采纳作为俄罗斯国歌，11月7日这个传统的“十 月革命纪念日”也被重新命名为民族和解纪念日。

　　此后1990年代俄罗斯官方叙事中苏联符号逐渐退出，通过国家法令逐步设立的新俄罗斯符 号体系试图重建新国家与其革命前过往的关联。但对于不少有苏联经历、尤其是经历过勃列日涅夫时期相对稳定生活的俄罗斯人来说，苏联符号系统的生命力在于其 象征了一整套未必过时的价值以及和人们日常生活的自然关联。1990年代转轨时期的混乱动荡更让新象征和符号体系在俄罗斯某些社会群体面前显得空洞甚至虚 伪。

　　普京担任总统之后试图缓解这样的矛盾，国家符号的调整成为其重塑俄罗斯爱国主义和扭转1990年代混乱局面计划中的一部分。苏联时 期的国歌被重新使用，但是歌词做了大幅修改。内战时的白军将领得到恢复名誉和嘉奖，末代沙皇的母亲被重新安葬，大量东正教教堂开始修复和重建。但同时，苏 联解体之初一度很流行的对苏联时期地名重新命名的活动却基本停止。所以，现在列宁格勒地区的首府是圣彼得堡，斯维尔德洛夫斯克州的首府是叶卡捷琳堡。在不 少城市，以列宁命名的街道和以十二月党人命名的街道并存；在圣彼得堡十二月党人的纪念碑和前沙皇家族的墓地位于同一个要塞。克里姆林宫的塔楼上，苏联时期的红色五角星和三色旗并存。在当初布尔什维克将双头鹰标志拆除的地方，现在的俄罗斯政府一般会利用建筑整修的机会将双头鹰复原。而在那些苏联符号已经成为建筑 装饰自然组成部分的地方（比如现在的国家杜马），苏联符号则往往得以保留。

　　普京时代符号实践的特点是将沙俄时代和苏联时代的象征符号掺 和在一起，作为历史和解、历史传承的体现。这种把沙俄和苏联符号“混搭”、有意无意地忽略背后冲突的做法使得针对所谓“符号空间”的争议得到部分缓 解：1990年代初围绕符号选择的动荡局面不再继续；对于苏联历史几乎一面倒的批评被暂时搁置，不同类型对苏联时代的怀旧逐渐涌现——包括在一部分没有苏 联记忆的年轻人中间。

　　但是关于符号和象征意义的争论并没有结束。争论的一方认为这样的“混搭”是一种政治上怯懦的表现：因为人们没有 足够勇气向苏联全面告别。而且他们也担心，苏联符号所象征的东西有可能逐渐又回归现实，“混搭”背后的“后现代”意义的相对主义也是这一方所不屑或担忧 的。而辩论的另一方则强调：我们不可能再重复布尔什维克当年非此即彼、彻底打碎旧世界、不认可任何相对性的做法。年轻一代也能接受这种颇具“后现代”意味 的多样性和错综复杂。和过去曾经僵化单一、被从上至下严格限定的符号解释相比，这样后现代式的多样性让人有了选择自己喜欢、创造自己符号“时尚”的可能。

在国家重建过程中旧符号获得新生的最佳例证，应该是沙俄时期的最高军事奖励“圣乔治勋章”。十月革命之后该勋章被取消，而勋章获得者佩戴的黑褐双色丝带被 更名为“近卫军丝带”。2005年纪念卫国战争胜利60周年的庆典前后，在官方和民间力量的共同推动下，“乔治丝带”超越了原来纯粹军事嘉奖的性质，迅速 成为象征战争胜利、凝聚俄罗斯各阶层认同的新符号。自2005年以来，越来越多的俄罗斯普通居民、甚至俄罗斯以外的前苏联居民会在战争纪念日佩带乔治丝 带，不同的佩戴黑褐双色丝带的方式甚至成为不少年轻人体现时尚的方式。

　　旧邦新造过程中要形成一套处理历史遗留符号的系统思路并不容易， 一系列可能会互相冲突的迷思并存的现象很难避免，而“混搭”本身也是新俄罗斯这个国家“过渡”和“转型”特质的体现。不同历史时期符号的并存并不是不可 能，甚至是必然的，类似乔治丝带那样创造性的发掘和重新解读是减少社会冲突、重塑共识一个可供参考的选择。